В Бухаресте прошел очередной саммит НАТО. Одним из основных вопросов его повестки дня стало, уже в который раз, расширение на Восток. Теперь речь шла не о далеких соседях России, а об Украине и Грузии, исторически глубоко связанных с нашей страной. Президент США Джордж Буш прямо заявил о поддержке идеи их включения в Северо-атлантический альянс. Агрессивное расширение НАТО естественным образом вызвало негодование в России. Что значит расширение Альянса на Восток и вступление в него Украины и Грузии для России, а также для исламского мира? Свое мнение на данный счет нам высказал председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. - Вступит ли Украина и Грузия в НАТО, в конце концов, и когда это примерно может произойти? А также - что это значит для России? Я думаю, этот процесс на сегодняшний день практически необратим. И Грузия, и Украина находятся, можно сказать, под полным контролем США, и Москва ничего не делает для того, чтобы этот контроль ослабить или вывести данные страны из под него. На мой взгляд, принятие их в НАТО произойдет после вступления в должность президента США Джона Маккейна, которому практически на 99% гарантирована победа. Это явится важной составной частью общего плана сжимания кольца вокруг России. И Украина, и Грузия рассматриваются, так сказать, как полицейские силы, силы контроля над российской территорией, после того как неизбежно возникнет конфликт Москвы с США и последует «иракизация» ситуации в нашей стране. Я совершенно убежден, что США планируют довести Россию до того же состояния, в котором сегодня находятся Ирак и Афганистан. То есть – ликвидация суверенитета, оккупация, хаос и т. д. Украина и Грузия в такой ситуации будут теми государствами, которым отводится роль внутреннего полицейского ресурса для контроля над территорией. То же самое с балтийскими странами, возможно, с Восточной Европой. Ведь в чем смысл НАТО? Он один - нейтрализация России и военный контроль над ней. Устремления Альянса никакого отношения, например, не могут иметь к Китаю. То же самое относится к вопросу нейтрализации Ирана или каких-то других мусульманских стран: это - из пушек палить по воробьям. Изначально НАТО создан для противодействия Советскому Союзу. Это задача еще не окончательно выполнена, поскольку Россия до сих пор существует. Когда она исчезнет, НАТО выступит той силой, которая оккупирует и возьмет так или иначе под контроль территорию РФ. Но поскольку собственный человеческий ресурс в НАТО крайне неполноценен, Альянс не может серьезно контролировать даже Боснию и Албанию, для этого ему нужно пушечное мясо. Это пушечное мясо - Восточная Европа и бывшие российские советские республики, в частности, Украина и Грузия. - В какой временной промежуток это может произойти? От года до двух, по моему мнению. Принятие Киева и Тбилиси в НАТО состоится достаточно скоро, как я уже сказал, вскоре после вступления в должность Маккейна. Конфликт с Россией, который может привести к оккупации ее Штатами, - это также в пределах двух лет. Все необходимое для этого уже заложено. - Почему «старая Европа» против расширения НАТО? «Старая Европа» прекрасно понимает, что такой характер развития событий делает ее полностью зависимой от США, означает утрату ее последней надежды на выход из-под контроля Вашингтона, который был установлен в 45-м году прошлого века. Европа борется за восстановление своего суверенитета, который у нее был до поражения во Второй Мировой войне. Как известно, после 45-го года началась оккупация Западной Европы США, причем тотальная. Не только Германии, как страны-противника, но и стран-союзников - Франции, Великобритании, Голландии, Бельгии. Их вовлечение в НАТО служило политическим оправданием того, что на территории этих государств находились американские базы, американские войска, а военная администрация США определяла политические решения, принимаемые их властями. Так или иначе это положение сохраняется до сего дня. Вместе с тем, именно позиция России и ссылки на нее сегодня оправдывают сохранение и расширение НАТО, установку ПРО и т. д. Очевидно, что все это не имеет никакого отношения к иранской тематике. Разговоры насчет там иранских ракет и прочее - несерьезно. Вопрос конкретно сводится к внутриеевропейским и российским делам. А цель НАТО, как я уже говорил, - это разгром и освоение колоссальной российской территории в 17 млн. кв. км, которые сегодня заселены так мало, как в никакой другой стране мира. У нас менее 10 человек на кв. км. Если представить себе, что средняя норма плотности других стран мира - это от 500 до 1 500 тыс. человек на кв. км, то такая уникальная ситуация, как в России, Западом не может быть терпима. Менее 10 человек на кв. км, причем страна занимает территорию трех Соединенных штатов! Поэтому естественно, что цель НАТО - контроль над этим гигантским пространством. - И мнение Европы не учитывается Штатами в этом вопросе? США не могут учитывать ее позицию в этом вопросе, поскольку Европа, подчеркиваю, - оккупированная территория. США смотрят на Европу как на цивилизацию, которая была побеждена в 45 году. Поэтому, как можно ее мнение принимать в расчет. - Как вступление Украины и, прежде всего, Грузии отразится на исламском мире? На исламском мире это отразится крайне негативно, поскольку война против него и наращивание хаоса в мусульманских странах - составная часть общей программы США по глобальной дестабилизации. Исламский мир - единственная зона идеологического и духовного сопротивления американскому катку. Другой такой нет. Россия - это государство, которое уже фактически подготовлено под снос. Здесь нет ни мотиваций, ни оправданий. Русские националисты и государственники превращаются в декоративную вещь, они не являются внятной политической и духовной силой, которая может кого-то остановить и кого-то от чего-то удержать и кому-то что-то доказать. Это декорация. Исламский мир, полтора миллиарда человек - это единственная сила, которая внятно, последовательно противостоит западному империализму. Причем это уходит глубоко в историю. Со времен конфликта Аль-Кудса (Иерусалим) и Рима - противостояние практически не изменялось, оно длится по сей день. Только сейчас место единобожников, избранного народа, занимает умма. Но у нее нет военного и организационного ресурса, нет на сегодняшний день политического единства. Если бы оно было достигнуто, хотя бы в течение одного ближайшего поколения, тогда, естественно, позиции Запада были бы поколеблены. Ведь потенциал исламского мира колоссален. Кроме того, нельзя забывать, что народы мира взирают с надеждой на любое место, откуда может прийти избавление. Для Бразилии, для Бирмы, для Африки как воздух необходим кто-то, кто противопоставит свои силы Западу. Советский Союз, который позиционировал себя в этой роли, разгромлен. Россия такую роль играть не может. Исламский мир - это единственная надежда, но пока он, к сожалению, дезорганизован и не имеет общей политической платформы, которая бы позволила ему выступить в качестве единой международной силы, объединяющей всех. Поэтому, естественно, расширение НАТО ничего хорошего не сулит. Это дополнительный человеческий ресурс для того, чтобы использовать его не только против России, но и против Ирана, Ирака, Афганистана и т. д. - То есть, Вы cчитаете, что у Европы и России нет потенциала, который каким-то, скажем так, чудом мог бы проявиться? Если устранить политическую надстройку, если изменить кардинально режим, то потенциал мог бы возникнуть, чисто человеческий. Россия 17 года прошлого столетия, после войны и разрухи, была совершенно пустой, мертвой территорией. Но новый политический проект превратил ее в считанные годы в сверхдержаву, которая была для остального мира маяком. Она сумела уравновесить давление практически всего капиталистического окружения. И это произошло только за счет нового проекта и нового движения. Идеология и организация меняют все. В нынешнем виде можно сказать, что ресурса нет. Те, кто сегодня существует, - это на самом деле догнивающие силы вчерашнего советского дня. Советский строй разгромлен и скомпрометирован, возврата к старому нет, ностальгия ничему не поможет. Поэтому только резкое решительное обновление может вывести всю эту гигантскую территорию с ее потенциалом из тупика. Все то, что пытается вернуться во вчерашний день, - обречено. Нужен совершенно новый подход. - В чем Вы видите новизну этого проекта, который, возможно, смог бы реанимировать потенциал России? Большинство населения России находится вне религии. Религиозность по-настоящему касается в нашей стране только мусульман, которые составляют от 10% до 20%. Среди немусульман только 1% является активно верующими. С учетом этого, я думаю, что, во-первых, необходимо открыть широкие врата для иммиграции всех свежих пассионарных элементов, в первую очередь, из исламского мира, но также и тех протестных кругов, которые есть и на Западе. Второе - политическая структура завтрашнего устройства должна базироваться на прямой демократии снизу, то есть следует воссоздать советы, но без партийно-демократического контроля. Это должны быть советы, которые бы опирались на пассионарных личностей, выдвинутых непосредственно низами. И нужен союз этих советов, который, с другой стороны, замыкался бы на интеллектуальную элиту, способную вырабатывать проекты, делающие страну мировым лидером. В общем, речь идет о сочетании интеллектуальной элиты с прямой демократией снизу. Здесь мне видится перспектива прорыва. Беседовала Эльмира Хакимжанова